• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: вид из окна (список заголовков)
16:39 

Продолжаем разговор

Делай что должен, и будь что будет.
Я понял что мне напомнила эта песня. Блюз бродячиз собак группы Секрет. Там тоже рифма интересная первая в себе, вторая с четвертой и третья в себе.
Вот пример:
Нас ненавидели те, кто труслив в темноте.
Они считали мы мешаем им жить.
И лишь с учетом того, что десять против одного,
Нас в результате смогли победить.

И рифмуют они местоимения с прилагательными и числительными. И тематика близка. В том плане что и там и там песня о моих классовых врагах.

@музыка: Секрет

@темы: Словоблудие, Лабигринт, Вид из окна

20:04 

Рифмы и рифы

Делай что должен, и будь что будет.
Недавно познакомился с творчеством Кэнналийского Вороненка, она же Ги Ла Росс, она же Канцлер Гийом де Нагаре, она же Рыжий канцлер, она же Канцлер Ги, она же Майя Котовская. Вот откуда такое умение жонглировать словами? Рассмотрим не самую приятную песню. Марш серых крыс. Там есть несколько устоявшихся выражений. Одно из них "пробовать на зуб". Оно появилось когда на зуб проверяли подлинность золота. Золото - металл мягкий. Из него делали монеты. И к слову "монета" (ж.р. 1 скл.) поставленному в винительный падеж рифмой идет слово "свет" (м.р. 2 скл.) поставленное в дательный падеж. Этож как нужно чуять язык шоб так изголяться? Дальше. Что они пробуют на зуб? Искусство! Оно такого обращения явно не любит, но крысам-то плевать, об этом и песня. Или вот "ваша взяла". Глагол "взять" (1 спр.) 3-е лицо, ж.р., ед.ч., и существительно "тело" (ср.р. 2 скл.) мн.ч. им.п. А как поставлена сама рифма? Первая строка со второй, третья сама в себе, и четвертая с восьмой, пятая с шестой и седьмая сама в себе. Тут только чтоб структуру понять мозги сломаешь (благо они и так разобраны и починке не подлежат).
Теперь по музыке. Из названия следует что это марш. Один из классических ритмов марша 4/4. Но этот ритм является еще и одним из блюзовых ритмов. И вот тут я может и ошибаюсь, но кажется это блюз-марш. А этот переход в котором пять аккордов, и каждый следующий на пол тона ниже предыдущего.
В общем эти нехарактерные леопардовые пятна нарушающие мой классический полосатый стиль бодрого веселья, ни что иное как зависть. Я тоже хочу так уметь.

@музыка: Канцлер Ги

@темы: Словоблудие, Вид из окна, Лабигринт

14:30 

Равенство и братство

Делай что должен, и будь что будет.
Хорошие такие слова, были лозунгом каких-то там годов. Сейчас их заменили толерантностью и политкорректностью. Выговаривать сложнее, а смысл не изменился. А вот мое личное мнение что само существование таких слов неполиткорректно. Например, плевать мне на негров, китайцев и кавказцев. На всех. Одинаково. И на русских плевать, ибо их не осталось. И на украинцев. Да и вообще на все человечество, честно говоря, плевать. А вот на своих знакомых нет. И не важно кто он по национальности, вероисповеданию и чему-нибудь там еще. Если он человек хороший. Ну даже и не человек, а какой-нибудь космический посланец. Половина например со съехавшей крышей, другая приближается к этому состоянию. Причем каждый в свою сторону улетает. И что? Когда я натыкаюсь на тот вопрос который для человека важен, и с которым я не согласен. Я просто говорю: "Останемся при своем мнении". Обычно это значит что теории которые мы обсуждаем ненаучны, либо у нас не хватает аргументов. (* ненаучность теории доказывается отсутствием способв по которому ее можно опровергнуть. например если в нормальных условиях яблоко не упадет вниз, то научная теория о гравитационных полях будет опровергнута *)
Возьмем религию/верование/убеждения. Всегда существует две гипотезы. Я прав, я не прав. Предположим они равновероятны (ну или хотя бы что вторая теория имеет некоторую долю вероятности). Если вы не можете это предположить - значит вы фанатик, и с вами спорить слегка небезопасно для здоровья. В этом случае отойдите от меня подальше, и жгите на костре кого-нибудь другого. Приблизительно существует семь миллиардов людей, а значит семь миллиардов мнений, пусть одно из них верное, вы ведь "венец творения" и все одновременно ошибаться не можете. Если вероятность того что вы ошиблись всего 1%. То вероятность того что ваш собеседник прав не менее 0,0000000000142857... в общем мала, но не нулевая. А теперь вопрос, какова в 15-м веке была вероятность того что из всех живших тогда людей встретятся попарно ваши предки, не умрут до появления детей, их дети встретятся и т.д. и что вы родитесь именно в тот день в который вы родились. И что у вас именно тот цвет глаз, волос, кожи который вы видете в зеркале. Я думаю гораздо меньшая, однако это случилось. А значит никогда нельзя забывать что ваш собеседник может быть прав. И это касается любого вопроса.
Вот подойдет ко мне в каком-нибудь очередном измерении нечто, и скажет что мультивселенная будет уничтожена если он не уничтожит данного представителя семейства кошачих (меня). Я конечно буду считать что он ошибся, но буду помнить, что есть вероятность что ошибся я. Слегка замудрено, но вполне в духе равенства и братства. Или как сейчас тут принято говорить, с толерантностью.
Это вовсе не значит что каждого я собираюсь вписывать в братьев и сестер по безумию. Скорее это значит что я каждого буду проверять на вшивость одинаково. Такое вот уважение.

@темы: Лукошко истин, Вид из окна, Дискуклуб

Подоконник

главная